Le Figaro, 24 d�cembre 2005.

Par Delphine Minoui.

Selon les r�sultats partiels des �lections l�gislatives irakiennes, le r�ve am�ricain d’instaurer une d�mocratie pro-occidentale dans un Irak unifi� est loin de s’�tre r�alis�.

D�S LA PUBLICATION, cette semaine, des r�sultats partiels du scrutin parlementaire en Irak, George Bush s’est empress� de crier victoire en r�it�rant �l’engagement de l’Am�rique � conduire le peuple irakien vers la d�mocratie et � l’aider � vaincre les terroristes et les fid�les de Saddam Hussein�. Mais les �lections qui viennent de se d�rouler en Irak traduisent une r�alit� diff�rente du sc�nario am�ricain : celle d’une nation divis�e, min�e par l’int�grisme, o� les fondamentalistes religieux ont pris le dessus et o� la la�cit� se trouve en perte de vitesse. �Je pense qu’on devrait donner aux Am�ricains le prix Nobel de la guerre. Pour leur stupidit� !�, commente, avec ironie, Isma�l Zayer, le r�dacteur en chef du quotidien irakien Al-Sabah al-Jadid.

Le vote du 15 d�cembre dernier a marqu� un pas en avant dans le processus politique de l’apr�s-guerre. Les Irakiens, tr�s nombreux � s’�tre pr�cipit�s aux urnes, ont affirm� leur volont� de prendre en main leur destin. Les sunnites, grands absents des �lections de janvier dernier, ont fait leur r�apparition sur la sc�ne politique. Mais le vote communautaire qui est ressorti du nouveau scrutin r�v�le la fragilit� de l’unit� irakienne dont r�vait George Bush. La grande coalition chiite a remport� une importante victoire � Bagdad et dans le sud du pays. La liste sunnite arrive en t�te dans quatre provinces de l’Ouest et du Nord, Al-Anbar, Ninive, Diyala et Salaheddine. Les Kurdes, eux, sont les grands gagnants � Erbil, Soleymaniyah et Dohok, provinces o� ils se trouvent majoritaires.

Une collaboration bien fragile
Quant � la liste d’Eyad Allaoui, un chiite nationaliste et la�c, favori des Am�ricains, elle ne d�passe jamais 14% des votes. Son score s’�l�ve � environ 8% � l’�chelon national. Ahmad Chalabi, longtemps chouchout� par Washington, subit la d�faite la plus humiliante. Avec � peine 0,5% des voix, sa liste n’a m�me pas de quoi s’assurer un si�ge au Parlement irakien. �C’est comme si les gens avaient pr�f�r� voter pour leur identit� ethnique ou religieuse�, constatait l’ambassadeur am�ricain, Zalmay Khalilzad, en d�but de semaine. Tout en ajoutant : �Mais pour que l’Irak r�ussisse, il faut une collaboration interethnique et interreligieuse.�

Cette collaboration s’annonce bien fragile. Depuis l’invasion am�ricaine et la chute de Saddam, en avril 2003, les relations entre les diff�rentes communaut�s n’ont cess� de se d�t�riorer. Les exemples de tortures de prisonniers sunnites par des policiers irakiens chiites ne manquent pas. Les partis politiques sunnites accusent le ministre de l’Int�rieur, Bayan Jaber, d’agir � la solde de l’Iran chiite voisin. A l’inverse, les chiites, r�guli�rement victimes d’attentats, accusent indirectement les sunnites de soutenir le terrorisme. �Qu’ils soient chiites ou sunnites, nous sommes aujourd’hui domin�s par des groupes politiques religieux, qui repr�sentent les deux faces d’une m�me pi�ce�, s’inqui�te Baher Butti, un des repr�sentants de la minorit� chr�tienne, en avouant qu’il songe � quitter l’Irak, un pays historiquement la�c. �Les d�fenseurs de la la�cit� n’ont plus leur place ici�, ajoute-t-il.

Pendant ce temps, les Kurdes du Nord, connus pour leurs id�es plus s�culi�res, continuent � r�ver � l’ind�pendance. �On se dirige vers une partition du pays�, note, pessimiste, l’analyste irakien Humam Shamaa. Ce parfait francophone n’est pas convaincu par la nouvelle Constitution, r�dig�e sous l’�gide de l’ambassade am�ricaine, et approuv�e par r�f�rendum en octobre dernier. �Selon le texte, dit-il, chaque r�gion peut diriger ses propres forces de s�curit�. C’est la porte ouverte au contr�le du Sud par les milices chiites de Moqtada al-Sadr, et au contr�le du Nord par les pechmergas kurdes. Et au centre, le champ va rester libre pour les terroristes. On est � deux doigts de la guerre civile�, s’inqui�te-t-il.

Dans ce contexte d’incertitude, certains analystes estiment qu’un d�part pr�cipit� des troupes am�ricaines risquerait, en fait, de renforcer la violence interne. �Si les Am�ricains n’avaient pas d�mantel� l’arm�e irakienne � la chute de Saddam, on n’en serait pas l� ! Aujourd’hui, les jeunes recrues ne sont pas suffisamment exp�riment�es pour contr�ler le pays�, enrage Isma�l Zayer. Le jour o� ils quitteront l’Irak, les Am�ricains devront se r�signer � la mont�e en puissance de groupes plus ou moins hostiles � George Bush. C�t� politique, le nouveau Parlement est domin� par des partis chiites, dont les id�es sont parfois plus proches de celles de T�h�ran � class� dans l’axe du Mal par le pr�sident am�ricain � que de Washington. Et dans l’espace public, la gu�rilla sunnite � �trange m�lange d’ex-baasistes et d’islamistes fondamentalistes � n’a pas dit son dernier mot.

D’apr�s Movafaq al-Rubaee, le chef de la s�curit� nationale, elle aurait m�me tendance � se radicaliser en se rapprochant des id�es du terroriste jordanien Zarqaoui. �Personne n’est pr�t � mourir pour le baasisme. Aujourd’hui, les salafistes recrutent dans les mosqu�es. En Irak, la religion est devenue une arme de destruction massive�, dit-il.